Corregedoria Geral da Justiça do TJ-PI apresenta case sobre o sistema Maat no TJ-MG
Publicado por: Daniel Silva - DRT 1894-PI
Por Aurizete Fonseca
O Corregedor Geral da Justiça do do Piauí, desembargador Olímpio José Galvão, juntamente com o servidor Leandro Sampaio, Gestor do Núcleo de Aceleração de Projetos, apresentou, hoje (26), na 10ª edição do Encontro Nacional de Tecnologia e Inovação da Justiça Estadual (Enastic), sediado pelo Tribunal de Justiça de Minas Gerais, um case sobre o Módulo de Atividade e Alocação de Trabalho – Maat.
Sistema tem sido destaque e modelo para outros tribunais do país como eficiência para o trabalho
Com a apresentação da ferramenta, o Corregedor coloca o Piauí no cenário nacional dos Tribunais de Justiça que estão cada vez mais investindo em tecnologia com a finalidade de buscar gestão de excelência nas diversas unidades judiciais.
A ferramenta foi desenvolvida pelo Laboratório de Inovação de Tecnologia do TJPI – Opala lab. “O Maat auxilia os gestores das Unidades Judiciais na criação, operacionalizacão, comunicação, além de acompanhar a execução das atividades de gestão do acervo da unidade”, destacou o desembargador durante a apresentação.
Apresentação vai possibilitar que outros órgãos do judiciário possam implementar a inovação
Leandro Sampaio abordou o fato de que a ferramenta gera níveis de organização e previsibilidade dentro dos gabinetes e secretarias ocasionando uma redução nos níveis de atendimento.
“O módulo aumenta a previsibilidade processual, permitindo que os jurisdicionados possam constatar que os processos passam a ser movimentados sem a necessidade de sua intervenção, além de possibilitar cumprimento das metas do Conselho Nacional de Justiça”, disse.
O servidor destacou ainda que o Maat é uma ferramenta que no futuro será integrada com outros sistemas de inteligência artificial.
Últimas Notícias
Menu Inicial
Página das Turmas Recursais:
Página para consulta das sessões de julgamento no Plenário Virtual das Turmas Recursais do Tribunal de Justiça do Piauí. Nesta seção, é possível acessar as votações dos magistrados após o início de cada sessão.
Sessão do Plenário Virtual - 3ª Câmara de Direito Público - 06/06/2025 a 13/06/2025 - Relator: Des. Agrimar Rodrigues (06/06/2025 a 13/06/2025)
| Classe | Processo | Relator | Magistrado Relator | Situação | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | CONFLITO DE COMPETÊNCIA CÍVEL | 0751562-58.2025.8.18.0000 | Desembargador AGRIMAR RODRIGUES DE ARAÚJO | - | Julgado | |||||||||||||
Processo nº 0751562-58.2025.8.18.0000RelatoriaDesembargador AGRIMAR RODRIGUES DE ARAÚJO Votos convergentesDesembargadora LUCICLEIDE PEREIRA BELO Desembargador RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTAS 
carregando...
Relator
Desembargador AGRIMAR RODRIGUES DE ARAÚJO
Voto vencedor
Desembargador AGRIMAR RODRIGUES DE ARAÚJO
Consulta pública do processo
0751562-58.2025.8.18.0000
Proclamação do resultado
por unanimidade, CONHECER do presente Conflito Negativo de Competência, para, no mérito, JULGÁ-LO PROCEDENTE, fixando-se então a competência do 1º Juizado de Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher da Comarca de Teresina (suscitado), para processar e julgar a Ação Penal nº 0861277-37.2024.8.18.0140.
Transcorrido, in albis, o prazo recursal, certifique-se o trânsito em julgado do Acórdão e proceda-se à baixa do feito na Distribuição, na forma do voto do Relator.
Placar
|
||||||||||||||||||
| 2 | APELAÇÃO CÍVEL | 0800173-85.2021.8.18.0031 | Desembargador AGRIMAR RODRIGUES DE ARAÚJO | - | Julgado | |||||||||||||
Processo nº 0800173-85.2021.8.18.0031RelatoriaDesembargador AGRIMAR RODRIGUES DE ARAÚJO Votos convergentesDesembargadora LUCICLEIDE PEREIRA BELO Desembargador RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTAS
carregando...
Relator
Desembargador AGRIMAR RODRIGUES DE ARAÚJO
Voto vencedor
Desembargador AGRIMAR RODRIGUES DE ARAÚJO
Consulta pública do processo
0800173-85.2021.8.18.0031
Proclamação do resultado
por unanimidade, votar pelo conhecimento e NEGAR-LHE PROVIMENTO do apelo, mantendo a sentença em todos os seus termos.
Quanto aos honorários advocatícios, arbitro honorários recursais no percentual de 2%, totalizando 12%, no entanto, nos termos do art. 85, § 2º, do Código de Processo Civil, na forma do voto do Relator.
Placar
|
||||||||||||||||||
| 3 | AGRAVO DE INSTRUMENTO | 0765780-28.2024.8.18.0000 | Desembargador AGRIMAR RODRIGUES DE ARAÚJO | - | Julgado | |||||||||||||
Processo nº 0765780-28.2024.8.18.0000RelatoriaDesembargador AGRIMAR RODRIGUES DE ARAÚJO Votos convergentesDesembargadora LUCICLEIDE PEREIRA BELO Desembargador RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTAS
carregando...
Relator
Desembargador AGRIMAR RODRIGUES DE ARAÚJO
Voto vencedor
Desembargador AGRIMAR RODRIGUES DE ARAÚJO
Consulta pública do processo
0765780-28.2024.8.18.0000
Proclamação do resultado
por unanimidade, conhecer do presente Agravo de Instrumento e negar-lhe provimento, mantendo-se incólume a decisão agravada que deferiu tutela provisória para realização de novo exame psicológico, resguardado o direito da candidata à ampla defesa e ao contraditório.
Ademais, não fixados honorários advocatícios recursais, pela inteligência do art. 85, § 11, do CPC, haja vista que a decisão recorrida não arbitrou honorários sucumbenciais, na forma do voto do Relator.
Placar
|
||||||||||||||||||
