TJ-PI apresenta painel durante Encontro Nacional de Tecnologia e Inovação da Justiça Estadual
Publicado por: Vanessa Mendonça
Por Aurizete Fonseca
O Tribunal de Justiça do Piauí (TJ-PI) apresentou o tema Governança e Gestão em Tecnologia da Informação e Comunicação durante a 10ª edição do Encontro Nacional de Tecnologia e Inovação da Justiça Estadual (ENASTIC), sediado pelo Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJ-MG). O case foi apresentado pelo secretário da Secretaria de Tecnologia da Informação e Comunicação do TJPI, Clayton Farias de Atayde.
De acordo com o secretário, a Governança em Tecnologia da Informação (TI) foi implementada a partir do discurso de posse do Presidente do TJPI, Desembargador Hilo de Almeida Sousa, passando pelo plano de gestão e pelo planejamento estratégico. “Essa implementação desencadeou em todos os projetos de TI, que têm um alinhamento com esse discurso, buscando a aproximação da Justiça com a população, a democratização do acesso e o aprimoramento da prestação jurisdicional em busca de uma colocação melhor no prêmio Conselho Nacional de Justiça de Qualidade”, explicou.
A governança em TI é uma estratégia que visa otimizar os fluxos relacionados ao uso da tecnologia nas rotinas de uma gestão. Dentro deste conceito, o secretário destacou que é necessária uma reestruturação geral para um efeito prático deste projeto. “Muitas vezes, a gente não consegue atingir os objetivos da governança porque não temos gestão, não conseguimos alocar as pessoas corretas nos projetos e acabamos por não finalizá-los. E por que não conseguimos? Porque não gerimos de forma adequada a rotina, o dia a dia, e aí você não tem pessoas disponíveis para poder fazer com que os projetos sejam executados”, disse.
Na perspectiva de implantar um projeto de governança com diretrizes e metas alcançáveis, o secretário destacou boas práticas e modelos a serem seguidos como forma de atingir essa finalidade. “Para chegarmos a esses objetivos, é necessário implantar e gerir o Comitê de Governança em TI, Comitês de Gestão do PJE, revisar o Plano Anual de Contratações de Tecnologia da Informação e Comunicação, entre outras ações que já estão sendo implantadas”, elencou Clayton Atayde.
Últimas Notícias
Menu Inicial
Página das Turmas Recursais:
Página para consulta das sessões de julgamento no Plenário Virtual das Turmas Recursais do Tribunal de Justiça do Piauí. Nesta seção, é possível acessar as votações dos magistrados após o início de cada sessão.
Sessão do Plenário Virtual das Câmaras Reunidas Cíveis de 11/07/2025 a 18/07/2025 (11/07/2025 a 18/07/2025)
| Classe | Processo | Relator | Magistrado Relator | Situação | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | AÇÃO RESCISÓRIA | 0759534-50.2023.8.18.0000 | Desembargador OLÍMPIO JOSÉ PASSOS GALVÃO | - | Julgado | |||||||||||||
Processo nº 0759534-50.2023.8.18.0000RelatoriaDesembargador OLÍMPIO JOSÉ PASSOS GALVÃO Votos convergentesDesembargador MANOEL DE SOUSA DOURADO Desembargador JOÃO GABRIEL FURTADO BAPTISTA Desembargador FRANCISCO GOMES DA COSTA NETO Desembargador JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA Desembargadora LUCICLEIDE PEREIRA BELO Desembargador LIRTON NOGUEIRA SANTOS Desembargador AGRIMAR RODRIGUES DE ARAÚJO Desembargador HILO DE ALMEIDA SOUSA Desembargador DIOCLÉCIO SOUSA DA SILVA Desembargador RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTAS 
carregando...
Relator
Desembargador OLÍMPIO JOSÉ PASSOS GALVÃO
Voto vencedor
Desembargador OLÍMPIO JOSÉ PASSOS GALVÃO
Consulta pública do processo
0759534-50.2023.8.18.0000
Proclamação do resultado
por unanimidade, JULGAR PROCEDENTE a ação rescisória para invalidar o acórdão proferido nos autos da apelação nº 0804495-03.2020.8.18.0026 por ter admitido como existente um fato, a celebração válida do contrato nº 201946461 que, efetivamente, não se verifica no conjunto probatório dos autos. No juízo rescisório, DERAM PARCIAL PROVIMENTO AO APELO para restabelecer parcialmente a sentença e reduzir a indenização por danos morais para R$ 2.000,00, mantida a sentença quanto aos demais termos. Majoração dos honorários advocatícios para 15% sobre o valor da condenação. Face à procedência desta ação rescisória, condena-se a requerida ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 12% (doze por cento) sobre o valor atribuído à causa.
Placar
|
||||||||||||||||||
| 2 | AÇÃO RESCISÓRIA | 0751630-81.2020.8.18.0000 | Desembargador RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTAS | - | Julgado | |||||||||||||
Processo nº 0751630-81.2020.8.18.0000RelatoriaDesembargador RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTAS Votos convergentesDesembargador MANOEL DE SOUSA DOURADO Desembargador JOÃO GABRIEL FURTADO BAPTISTA Desembargador FRANCISCO GOMES DA COSTA NETO Desembargador JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA Desembargadora LUCICLEIDE PEREIRA BELO Desembargador OLÍMPIO JOSÉ PASSOS GALVÃO Desembargador LIRTON NOGUEIRA SANTOS Desembargador AGRIMAR RODRIGUES DE ARAÚJO Desembargador HILO DE ALMEIDA SOUSA Desembargador DIOCLÉCIO SOUSA DA SILVA
carregando...
Relator
Desembargador RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTAS
Voto vencedor
Desembargador RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTAS
Consulta pública do processo
0751630-81.2020.8.18.0000
Proclamação do resultado
por unanimidade, CONHECER e JULGAR IMPROCEDENTE a presente Ação Rescisória, devendo o acórdão atacado ser mantido, em afinidade com o parecer ministerial.
Placar
|
||||||||||||||||||
